NOTICIAS QUE INDIGNAN

La noticia de una ciudadana de la tercera edad quien fue agredida  en Ciudad Sandino  por un grupo de sujetos desconocido, fue la nota que más me impactó la semana pasada.

La ciudadana corresponde al nombre de  María de Jesús Hernández, de 75 años, y según reportes noticiosos  le fue cortado el cabello, y le fue vertido agua hirviendo sobre su pecho y espalda, también le dibujaron un pene sobre su cabeza.

Este hecho lamentable es una de las tantas expresiones  de  los crímenes de odio contra aquellos quienes no pueden defenderse como esta pobre  anciana, quien por sus problemas mentales deambula por las calles. Ante este horrible suceso  la sociedad parece no alarmarse, esto a pesar  de la difusión que  algunos   medios han prestado  como el periódico HOY y el noticiero ACCIÓN 10. En estos días cuando las redes sociales sirven para promover  y denunciar las injusticias sociales  en nuestro país; esta noticia  pasó prácticamente  desapercibida, o por lo menos de aquellos grupos  que siempre se dedican a defender  desde la óptica política los derechos.

Si tomamos en consideración  los acontecimientos, a esta ciudadana se le han violado sus derechos humano, ha sido agredida y  humillada por un grupo de cobardes que se placen del dolor ajeno; quien por alguna razón no pudo defenderse  de su agresión. Estos  sujetos están enfermos, sus  acciones  son tan sólo una muestra de los problemas  que están ocultos en nuestra sociedad y se llaman: odio, violencia y desprecio.

Otras noticias  como el asesinato de perros causó gran revuelo y hasta marchas se organizaron por el respeto  a la vida de los canes, pero y en este caso,  ¿qué pasa? ¿A caso sólo por el hecho de ser enferma mental nos permite olvidar e ignorar los derechos humanos, la justicia y el respeto?

Probablemente  esté  cayendo en  la actitud que siempre he criticado: lo que a mí me indigna no necesariamente, tiene que indignar a todo el mundo, pero es preciso desde   los trillados discursos de cambio social y solidaridad no permitir que esto hechos queden impune, pues la mejor amiga de la violencia es la impunidad.

Hoy

La lección de Kane

Ciudadano Kane o Citizen Kane es considerada la mejor película de todos los tiempos, su estilo de narración, fuentes de inspiración y efectos  especiales hicieron de ésta una de las producciones cinematográficas más valiosa de todos los tiempos.

Citizen Kane es una  película  de gran valor fílmico que fue escrita, dirigida e interpretada por Orson Welles  en Estados Unidos  en 1941. La película narra la vida de Charles Foster Kane un multimillonario que es dueño de varios  periódicos  y que  ejerce gran influencia  en la opinión pública; sus vivencias, sus ambiciones  y deseos se mezclan para dar vida  a un personaje que está inspirado en la persona  de William Randolph Hearst, un magnate dueño de varios  periódicos durante los años cuarenta, a quien  la película  no le fue de mucho agrado. En 1998 encabezó la lista de  las mejores películas de todos los tiempos.

Charles Foster Kane  inició su vida como la de cualquier niño, pero cuando  su familia se convirtió en millonarios su mamá  lo entregó a un banquero para que éste lo educara y administrará su herencia hasta que alcanzara la mayoría de edad. Kane se convierte en dueño de un periódico: El New York Inquirer, con el cual ejerce gran influencia en la política; además de los hechos que  publica en su periódico, la vida personal de Kane era noticia, como su infidelidad y sus ambiciones  por el poder. Su infancia, su juventud  y su muerte es narrada  por  todos aquellos que lo conocieron al investigador  Jerry Thomson, quien intenta descubrir el significado de sus últimas palabras: Rosebud.

 No obstante, a pesar de la grandeza de la película este escrito no se encierra en  explicar paso a paso lo que ocurre en la misma, sino comentar lo concerniente  a la  lección de ética que el personaje de Kane  muestra en el filme.

Cuando Kane  toma posesión  del Inquirer  una de sus primeras  decisiones es cambiar el estilo  de hacer periodismo y buscar  aquellas historias  que despiertan cierto interés en la población, además de publicar  su declaración de principios en la que  expone  las líneas éticas  en la que girará su trabajo periodístico:  “Proporcionaré a los habitantes de esta ciudad un periódico honrado que  dé con exactitud las noticias también les proporcionaré un defensor infatigable  que lucha por sus derechos  de ciudadanos y seres humanos” , no obstante  su mejor amigo Lealand  pide al encargado del diseño del periódico que después le regrese el documento pues considera que le será útil en el futuro.

La bandera que Kane propone  es  el ideal de un transformador social, que desea cambiar un sistema que oprime a los desposeídos, en pocas palabras pretende dar  voz  a aquellos que no la tiene, no obstante  durante el transcurso de la película se muestra como ciertos hechos les hacen enfrentarse a eso ideales que él mismo impuso  a su estilo de hacer periodismo

.

En su afán por “proveer” a los ciudadanos  información  el personaje de Kane ataca sin piedad  al  Presidente de los Estados Unidos  sin importarle que éste es tío de su esposa, pues bien  el poder mediático de este personaje  o “emperador de las noticias”  apoyaba a unos líderes y denunciaba a otros o primero los apoyaba para luego denunciarlos, es así como Kane construía un imperio  que giraba en torno al poder de sus medios. A pesar de poseer mucho dinero, periódicos y demás recursos este personaje necesitaba del aprecio de una población, por ello decidió ser candidato para Gobernador, pero sus aspiraciones no llegaron muy lejos cuando su contrincante descubrió a su amante y lo amenazó de informar a los otros periódicos sobre su infidelidad. En tal caso hay dos aspectos importante que mencionar el primero es cómo la doble moral y la infidelidad juega un papel importante en la carrera política de un aspirante en los Estados Unidos y lo segundo es cómo el efecto de ataque que Kane  aplicó a su adversario le fue regresado con el descubrimiento de su infidelidad.

¿Por qué  Kane  quería ser Gobernador  si lo tenía todo? Esta pregunta puede sonar hasta retórica;  la verdad  que comprender a Kane desde la ética también es un asunto complicado y a la vez conmovedor desde lo humano, pues  en las casi dos horas que dura la película se expone una vida que creció pobre pero feliz y que luego fue educado prácticamente  por un “banco”  y que buscaba   en su elección como Gobernador ese apreció que dejó de recibir cuando se separó de sus padres

Luego de la exposición  de su infidelidad y de la muerte de su hijo  y su esposa, Kane  se casa con su amante Susa Alexander a quien  obliga a ser cantante de ópera; para tal efecto se construye  un teatro de grandes magnitudes y belleza, no obstante  la grandeza del edificio contrasta con el poco talento  de su esposa. El crítico de  teatro, quien es su amigo Leland empieza una crítica que nunca termina, pues además de estar borracho también tiene poco interés por terminarla, Kane decide finalizarla  con la misma dirección que su amigo la empezó, pero no hay que confundir  esto con un gesto de seriedad periodística pues lo que realmente  sucedió es que las salidas se acabaron ante  tan mala exposición de talento teatral. Todo esto  finaliza con una escueta conversación entre Kane y Leland, en el cual este último es despedido.

A todas razones Kane obliga  a Susan a practicar y realizar presentaciones en diferentes escenarios y utiliza sus medios  para dar publicidad del espectáculo que  su esposa exhibe. No obstante  Leland en otros periódicos despotrica  el pobre trabajo de Susan, lo que lleva a una fuerte discusión entre esposos. Por el despido de Leland Kane le envía un gratificante cheque, pero esto no es aceptado y en cambio recibe el cheque roto y las declaraciones de principios.

Kane  es un hombre que tiene poder y difícilmente se da por derrotado a pesar que el debut de su esposa fue pésima, éste insiste en llevarla de gira y hace uso de todos sus medios para  engrandecer  la obra,  claramente se  expone como  este dueño de la opinión pública trata de moldear su  capricho a todo costo e incluso  al poner en riesgo la vida de su esposa.  Y el recibir  nuevamente su declaración de principio significa  un retorno a los ideales que el mismo Kane construyó y que ahora mismo los contradicen.

Kane además de ser un producto  cinematográfico, tiene un valor académico, pues ha sido estudiado y criticado por personalidades  como Jorge Luis Borges, de igual forma  Fernando Savater le dedica el quinto capítulo de su libro  Ética para Amador en la que expone  el dilema del personaje ante sus posesiones y quienes lo rodeaban.

La lección que Kane nos imparte no se refiere únicamente a entender a este personaje ante las situaciones que se le presentan, sino que es una pequeña muestra para todos aquellos que toman partido  en la política o en cualquier otra área de la vida social. Seas de derecha o de izquierda, socialista o capitalista, demócrata  o revolucionario, es esencial  entender el rol que juegan  los medios de comunicación  en la política y en generar opinión pública, por ello ante de indignarse hay que preguntarse ¿quién es el dueño o quiénes  dirigen ese medio?

Los medios como empresas siempre pretenderán “abrirnos los ojos”, ya sea estar en contra de leyes o bien  ser parte de un sistema en nombre del bien común, pero, con o sin responsabilidad y muy adentro de las mentes o  en los corazones (puede ser) de los dueños de los medios de comunicación, al igual que Kane se desea fielmente poseer a las masas y moverlas a gusto y antojo, por el contrario  en la actualidad los premios rifas y promocione  son una forma de tratar de seducir a los receptores a  ser fiel a un medio x.

El poder, la política, el periodismo son tan sólo algunos ejemplos que encontramos  en la película el  Ciudadano Kane y que se puede aplicar a Nicaragua y al mundo.  Es innegable  que los medios de comunicación   ejercen  una gran influencia, pero  cada vez más carece de seriedad. Imaginemos por un instante que el día de hoy las cuentas de Facebook o Twitter  de cualquier canal o periódico  quedara en cero definitivamente  esto significaría la pérdida de la influencia  social de los medios  y por ende el poder mediático, es así como el personajes de Kane se queda sólo ante su reflejo  en los espejos de su gran mansión: esto significó   una derrota. En Ciudadano Kane periodistas, dueños de medios de comunicación  e incluso los receptores de  los medios puede observar el valor de la información y la opinión pública cuando se antepone un objetivo  personal y se pretende convertir en colectivo.

Por último,  podríamos juzgar con la mayor severidad  a Kane por  hacer uso de   sus medios para sus propósitos personales,  por manipular  a su familia y amigos,  por ser un déspota  en pro de obtener el poder político o  la obsesión por  coleccionar los grandes tesoros del planeta en su hacienda personal, no obstante  hay que recordar  que fue separado de su familia y su tutor era dueño de un banco, que por consiguiente lo educó como si administrara  un banco. Calificado como  comunista y fascista por romper esquemas de la tradición estadounidense quien siempre buscó aprecio en todos los que lo rodeaban, pero su forma de usar a las personas lo llevaron a vivir en la soledad, toda su vida cambió luego que la suerte le sonrió con esa mina de oro; hablar y tratar de entender al personaje de  Kane se resume en observar su pasado y las situaciones por las cuales tuvo que pasar, evidentemente ponernos en el lugar de Charles Foster Kane sería un atentado   a nuestra integridad ética  y moral en la que  el camino no se traza a partir  de sólo caminar, sino que por medio de todo cuanto gira en torno a lo que se vive, como este personaje que era tan rico que sólo dinero tenía.